TodayAdventure Escreveu:
De facto não é fotografia que se tire assim de ocasião, com uma compacta, mas um trabalhinho elaborado. Foi tirada com uma Nikon D90, um flash bastante bom e bem caro (SB800) montado ao lado da máquina, com difusor, para tornar a luz mais suave e mais espalhada espacialmente.
Realmente nota-se a intenção, técnica e trabalho empregue, apesar da máquina e a objectiva serem bastante normais e amadoras. O que prova que com algum gosto, interesse e tempo se consiga evoluir dentro da fotografia e obter resultados muito bons como é o caso desta foto.
TodayAdventure Escreveu:
O que me baralhou e fez pensar que havia Photoshop foi o facto de o arrastamento ser desigual na foto. Há zonas onde ele é grande e outras onde ele quase não existe: as tuas pernas, Tó Zé, estão bem nítidas e algumas partes das malas também. Ora todos os pontos da moto se deslocam à mesma velocidade. Mas a foto foi tirada com uma abertura de 17 mm (ele devia estar muito perto de ti quando fez a foto), que é uma grande angular que deforma bastante a imagem fora do centro associada a uma velocidade baixa do obturador... Mas não sei isto tem alguma coisa a ver...
Bela foto!
Zé Paulo.
Antes de mais, Parabéns pela foto Tó Zé:smile:
Boas TodaysAdventure,
Apesar do Paulo "Santa Cruz" Dias dizer:[color="RoyalBlue"]"A razão de haver algumas zonas dispares na focagem está relacionado com as diferentes velocidades e angulos de focagem tanto no movimento da moto como no movimento da camera. Na moto por que estava a fazer uma curva a baixa velocidade, na camera porque eu estava num ponto de rotação que não era exactamente equidistante com a mota, a isto acrescenta-se ainda o uso do flash que consegue "congelar" a accção a uma determinada velocidade mas as restantes velocidades fica arrastado, o resultado foi uma mistura destas variantes.",[/color] o que aconteceu é que ele usou uma técnica de fotografia chamada PANNING.
não é mais que acompanhar o movimento do objecto fotografado com a máquina fotográfica. É preciso algum treino e ainda assim, podemos obter diferentes resultados mediante as situações em que é empregue.
A saber: se utilizarmos uma teleobjectiva (que por si só comprime muito os planos, sendo mais fácil) temos á partida o objecto totalmente focado se usarmos um diafragma acima de f.11 e o fundo em "arrasto" com velocidades não necessáriamente muito baixas ex:
http://www.illustratedphotography.com/site-images/support-features/technique/phakisa.jpg ou mesmo
http://static.photo.net/attachments/bboard/00F/00FZrC-28688684.jpgSe utilizarmos uma grande angular (qq objectiva abaixo dos 35mm), a coisa complica, pois temos de estar mais em cima do objecto e fazer um movimento de rotação/acompanhamento maior e mais rápido. Isso vai fazer com que tenhamos de usar velocidades á partida mais baixas que no caso foi de 1/15 sec. e aberturas de diafragma tb mais abertas que no caso foi de f4.5 como resultado da conjugação do diafragma com a objectiva de 17mm e a distancia ao Tó Zé, faz uma profundidade de campo suficiente para que o "grande centro" da foto esteja focado apesar do movimento. O flash ajuda em muito a congelar o foco da imagem, assim bem como o facto de o fotógrafo estar agachado. Se ele estivesse de pé, o resultado havia de ser mais ou menos assim:
http://craigdutton.com/iBlog/wp-content/uploads/2009/08/050327_085615_1.jpg é verdade que a maior parte das grande angulares especialmente abaixo dos 28mm, distorcem a imagem. Mas só o fazem nas laterais que utilizando esta técnica são muito mais afectadas pelo "arrastamento" do objecto que pela distorção em si...
é uma das técnicas mais usadas para fotografar desportos motorizados e BTT ou Downhill pela dramatismo dado á foto.
Mais instruções em:
http://www.carphototutorials.com/make_panning_shots_like_a_pro.htmlAbraços
Ligue-se
Registe-se
FAQ
Tá muito catita, olaré! 
!
